{"items":["5fe12c4b417b8b0017c7f98c","5f805fb849715f0017930411","5f805fb849715f0017930412","5f805fb849715f0017930413","5f805fb849715f0017930414","5f805fb849715f0017930415","5f805fb849715f0017930416","5f805fb849715f0017930417","5f805fb849715f0017930418","5f805fb849715f0017930419"],"styles":{"galleryType":"Columns","groupSize":1,"showArrows":true,"cubeImages":true,"cubeType":"max","cubeRatio":1.7777777777777777,"isVertical":true,"gallerySize":30,"collageAmount":0,"collageDensity":0,"groupTypes":"1","oneRow":false,"imageMargin":5,"galleryMargin":0,"scatter":0,"rotatingScatter":"","chooseBestGroup":true,"smartCrop":false,"hasThumbnails":false,"enableScroll":true,"isGrid":true,"isSlider":false,"isColumns":false,"isSlideshow":false,"cropOnlyFill":false,"fixedColumns":0,"enableInfiniteScroll":true,"isRTL":false,"minItemSize":50,"rotatingGroupTypes":"","rotatingCropRatios":"","columnWidths":"","gallerySliderImageRatio":1.7777777777777777,"numberOfImagesPerRow":3,"numberOfImagesPerCol":1,"groupsPerStrip":0,"borderRadius":0,"boxShadow":0,"gridStyle":0,"mobilePanorama":false,"placeGroupsLtr":false,"viewMode":"preview","thumbnailSpacings":4,"galleryThumbnailsAlignment":"bottom","isMasonry":false,"isAutoSlideshow":false,"slideshowLoop":false,"autoSlideshowInterval":4,"bottomInfoHeight":0,"titlePlacement":["SHOW_ON_THE_LEFT","SHOW_BELOW"],"galleryTextAlign":"center","scrollSnap":false,"itemClick":"nothing","fullscreen":true,"videoPlay":"hover","scrollAnimation":"NO_EFFECT","slideAnimation":"SCROLL","scrollDirection":0,"scrollDuration":400,"overlayAnimation":"FADE_IN","arrowsPosition":0,"arrowsSize":23,"watermarkOpacity":40,"watermarkSize":40,"useWatermark":true,"watermarkDock":{"top":"auto","left":"auto","right":0,"bottom":0,"transform":"translate3d(0,0,0)"},"loadMoreAmount":"all","defaultShowInfoExpand":1,"allowLinkExpand":true,"expandInfoPosition":0,"allowFullscreenExpand":true,"fullscreenLoop":false,"galleryAlignExpand":"left","addToCartBorderWidth":1,"addToCartButtonText":"","slideshowInfoSize":200,"playButtonForAutoSlideShow":false,"allowSlideshowCounter":false,"hoveringBehaviour":"NEVER_SHOW","thumbnailSize":120,"magicLayoutSeed":1,"imageHoverAnimation":"NO_EFFECT","imagePlacementAnimation":"NO_EFFECT","calculateTextBoxWidthMode":"PERCENT","textBoxHeight":26,"textBoxWidth":200,"textBoxWidthPercent":65,"textImageSpace":10,"textBoxBorderRadius":0,"textBoxBorderWidth":0,"loadMoreButtonText":"","loadMoreButtonBorderWidth":1,"loadMoreButtonBorderRadius":0,"imageInfoType":"ATTACHED_BACKGROUND","itemBorderWidth":0,"itemBorderRadius":0,"itemEnableShadow":false,"itemShadowBlur":20,"itemShadowDirection":135,"itemShadowSize":10,"imageLoadingMode":"BLUR","expandAnimation":"NO_EFFECT","imageQuality":90,"usmToggle":false,"usm_a":0,"usm_r":0,"usm_t":0,"videoSound":false,"videoSpeed":"1","videoLoop":true,"jsonStyleParams":"","gallerySizeType":"px","gallerySizePx":292,"allowTitle":true,"allowContextMenu":true,"textsHorizontalPadding":-30,"itemBorderColor":{"themeName":"color_12","value":"rgba(204,204,204,0)"},"showVideoPlayButton":true,"galleryLayout":2,"calculateTextBoxHeightMode":"MANUAL","targetItemSize":292,"selectedLayout":"2|bottom|1|max|true|0|true","layoutsVersion":2,"selectedLayoutV2":2,"isSlideshowFont":true,"externalInfoHeight":26,"externalInfoWidth":0.65},"container":{"width":218,"galleryWidth":223,"galleryHeight":0,"scrollBase":0,"height":null}}
A imunidade penal entre cônjuges e a Lei Maria da Penha: análise de caso

Foi publicado, na edição n.º 14 da Revista de Direito de Família e das Sucessões, artigo de nossa autoria a respeito da imunidade penal entre cônjuges. Abaixo, segue o resumo e a introdução, bem como o link para acesso à íntegra do artigo junto à RDFAS. Boa leitura!
RESUMO
Partindo da análise de um caso concreto submetido a julgamento perante o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, o trabalho propõe uma análise científica sobre a natureza, validade e eficácia contemporânea da cláusula de imunidade penal relacionada à prática de delito patrimonial, por um dos cônjuges, em detrimento do outro, durante o transcurso da sociedade conjugal. Busca-se, com isso, fomentar não apenas o desenvolvimento de teses novas a respeito da matéria, mas também indicar caminhos a serem adotados pelo legislador, a fim de adequar o tratamento da matéria aos princípios preconizados pela Lei Maria da Penha.
1. INTRODUÇÃO
No âmbito das ciências biológicas, é comum a elaboração de trabalhos acadêmicos voltados à análise de um determinado caso concreto, situação rara nas ciências sociais, como o direito. Em um artigo específico sobre a aplicabilidade dos diversos modelos de pesquisa, GILBERTO ANDRADE MARTINS salienta que o estudo de um caso único se apresenta cabível no âmbito das ciências sociais quando o caso em questão representa uma situação rara ou extrema, quando o caso único se apresenta revelador a respeito de um fenômeno anteriormente inacessível à investigação científica, bem como quando o caso único é utilizado como caso piloto para uma investigação sobre determinado tema.
Salienta, para tanto, ser necessário atentar-se para o requisito da contemporaneidade, sem o qual o estudo de caso tende a perder sentido.
Tendo por base essas diretrizes, mostra-se viável a elaboração de um estudo sobre um caso decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e recentemente divulgado pela imprensa, donde se extrai, como ponto de relevo, a validação de um inquérito policial para fins de investigação de crime patrimonial praticado pelo marido em detrimento da esposa, durante a constância do casamento.
Sobre o cabimento da análise em questão, destaca-se que se trata de um precedente aparentemente inédito, proveniente do maior tribunal de justiça do país, donde se extrai, também como característica a ser destacada, a existência de uma conexão dialógica de forte teor entre o direito penal e o direito civil, a tal ponto de ter partido a decisão objeto deste trabalho de uma câmara de direito privado.
Vale consignar, como último argumento de validade para o presente estudo, ser inequívoco o recente interesse da doutrina jurídica pela análise de determinados temas sob o enfoque do que se convencionou denominar de concretização.
Longe de ser uma novidade, a concretização ou direito concretizado é geralmente apresentada como um novo estágio para a interpretação ou, conforme ANDRÉ RAMOS TAVARES: uma nova frente na elucidação do processo hermenêutico:
“A concretização evoca o caso concreto (ainda que hipotético). A concretização dimensiona o texto escrito e a norma a partir do e em relação ao problema concreto. Esse é o aporte realizado, pela ideia de concretização, à teoria do Direito. Isso não desmerece o ‘problema teórico’, que se pode reconduzir, por vezes, aos clássicos elementos de interpretação de Savigny (1949), chamados de ‘patrimônio adquirido da hermenêutica jurídica’ (Engisch, 1988: 137) ou à visão de integridade de Dworkin (1999) ou a qualquer outra teoria interpretativa. Mas este já é outro assunto, a ser mensurado no ciclo interpretativo, e para o qual a ideia do concreto pode oferecer boa contribuição.” (Tavares, p. 32).
Nessa esteira, considerando-se a raridade do caso a ser apresentado (habeas corpus sobre matéria criminal decidido por uma câmara de direito privado), o ineditismo do precedente, a sua contemporaneidade, bem como o reconhecimento doutrinário da análise do direito sob um parâmetro concreto, passa-se, abaixo, ao estudo do caso. [continua].
Para acessar a íntegra do artigo, clique aqui.
Tags: